Orals VS. 注射在肝脏

口服与Vs. 注射剂


作为人类,当涉及到比较时,我们总是会对确定的和确定的答案感兴趣。 我们想知道什么是“最好”,什么是“最糟糕”。

如果我们要为“更糟糕的是:口服还是注射剂”这个疑问提供一个直截了当的答案,我们可能不得不说从理论角度来看,口服可能被归类为“更糟糕”,但是因为“更糟”是如此间接,真的不可能说这个答案是准确的。

由于您已经知道处理这些物品的方式之间的差异,因此您知道最严厉的口服品种针对最严厉的注射品种,毫无疑问,口服会成为毒性最强的类固醇给药方式。

但是,如果与中等风险口服类型的“正常”量相比,中等风险注射剂量过量(远远超出您的耐受性和经验水平),那么注射剂呈现的风险当然会更高。

这个争论也延伸到了循环保护 - 如果你使用了口碑良好且有效的保护措施,即使它们是中高风险品种,那么你也不会遇到任何问题。 总的来说,如果您采取适当的风险注射而没有采取任何保护措施(如许多人所做的那样),那么呈现给肝脏的风险可能会高于口服周期。

口服与Vs. 注射剂

VS
作为人类,当涉及到比较时,我们总是会对确定的和确定的答案感兴趣。 我们想知道什么是“最好”,什么是“最糟糕”。

如果我们要为“更糟糕的是:口服还是注射剂”这个疑问提供一个直截了当的答案,我们可能不得不说从理论角度来看,口服可能被归类为“更糟糕”,但是因为“更糟”是如此间接,真的不可能说这个答案是准确的。

由于您已经知道处理这些物品的方式之间的差异,因此您知道最严厉的口服品种针对最严厉的注射品种,毫无疑问,口服会成为毒性最强的类固醇给药方式。

但是,如果与中等风险口服类型的“正常”量相比,中等风险注射剂量过量(远远超出您的耐受性和经验水平),那么注射剂呈现的风险当然会更高。

这个争论也延伸到循环保护 - 如果你使用口服,并且有良好和有效的保护,即使它们是中高风险品种,那么你也不会遇到任何问题。 总的来说,如果您在没有任何保护措施的情况下服用中等风险的注射剂(与许多人一样),那么呈现给肝脏的风险可能会高于口服周期。

经常问的问题

当谈到这样的辩论时,你不应该从“整体”​​的角度来看待它们,如果你想得出一个清晰的结论性答案,你应该根据涉及的个别因素来查看它们。

经常问的问题

当谈到这样的辩论时,你不应该从“整体”​​的角度来看待它们,如果你想得出一个清晰的结论性答案,你应该根据涉及的个别因素来查看它们。

什么是肝毒性最大的口服和注射品种?

再次,这是一个经常被问到的问题,但没有一个确定的答案。 与以往一样,答案在于类固醇循环中涉及的因素。

我们至少可以从效力的角度回答问题,并说潜在肝脏毒性的“最差”口服品种是anadrol,潜在肝脏毒性的“最差”注射品种是群勃龙。

这是由他们的评级和性质决定的。

合法类固醇对肝毒性更安全吗?

这是一个很好的问题,并且会导致一个相当有趣的答案/一系列沉思元素。

总的来说,可以肯定地说,安全和有效制造的合法“类固醇”变体对于肝脏的危害性比以同样方式制造的药物/处方级别药物更小(这是基于强度和“处理“肝脏需要有效利用它的力量。”

但这一切都归结为个人因素“辩论” - 产品的安全性完全取决于它的组成。 如果您可以单独查看产品标签上列出的所有成分(法定类固醇),那么您很可能会发现它们主要是植物/水果和蔬菜。

但是,如果您看到一些成分与“专有混合“ - 那么该产品的安全性是有问题的,而且将是未经证实的(你会惊讶于产品获得筛选以获得消费评级的安全性的程度很低,需要很少的测试。)

适量,大多数天然成分来源对肝脏来说是完全安全的; 然而,如果大量服用,它们可能会造成难以置信的损害。

当使用含有专有混合物的物品时,您需要第三方检测的帮助来确定它是否真正安全食用,并且对肝脏呈现低风险。

理论上,所述产品可能比口服类固醇更有害,取决于其包含的每种成分的量。

如上所述,在确定潜在的毒性时,请考虑C-17烷基化过程 - 由于C-17类固醇通过肝脏“双重过滤”,因此总是可能比任何合法替代品更有害。

与可注射品种相比,大多数“合法”类固醇可能更安全,尽管含有专有混合物的那些可能更安全,呈现相同的肝毒性风险,或者根据其体质呈现更大的毒性风险。

什么使类固醇肝脏有毒?

如前所述,它最终决定了它是否会对肝脏造成毒性,这是一种化合物的强度。 注射或口服。

C-17 AA过程是口服特别苛刻的原因,因为它们必须被“消化”两次而不是一次。 这恰恰使肝脏的压力增加了一倍。

如果您在一个周期内的任何时候都加入足够的保护措施,那么即使产品无法完全去除,产品所带来的风险也会降低。

周期之间没有桥接 - 为什么重要的是要休息一下

有些人选择在一年中不间断地使用口服和注射类合成代谢类固醇。 据称这提供了某些好处(取决于你问的对象),但肯定会出现某些问题。

那些认为它提供某些好处的人常常认为,在周期之间没有差距对他们的荷尔蒙输出有某种好处,因为他们理论上可以保持他们的睾酮水平比浸入和流出时更加“稳定” AAS利用率。

这个概念的问题在于,即使与保护剂结合,所有AAS类型都会抑制有机荷尔蒙输出。 虽然你当然可以减轻压制的程度,但你永远无法完全消除压制。

可以说,事实证明,一个人可以通过搭桥来维持“稳定”的激素水平,但是他们要维持的是一个不断被抑制的水平,而不是一个最佳的水平。

因此,没有科学意义的说,从来没有差距对你的荷尔蒙输出来说是“更好的” - 通过没有休息,你最好充分利用不理想的情况,即使你的水平不会波动很多。

总而言之,那些在一段时间内停止使用类固醇的人能够完全恢复他们的水平,而不必让他们处于减少的状态。

我们现在也必须走向肝脏的主题。 正如你所知道的那样,在任何时间使用任何形式的合成代谢类固醇时,肝脏将不可避免地需要一些“锤子”。

通过永不休息,即使你在任何时候都使用了足够的保护,你实际上从来没有给予你的肝脏充分恢复的喘息机会。

当你考虑它时,这只有道理。 无论任何人相信风险或他们亲身体验到的东西,你无法逃避的事实是,如果肝脏不得不经常处理外源性化合物,它的体质会随着时间的推移慢慢崩溃。

世界上没有任何保护措施能够完全压倒类固醇使用的这一方面,特别是如果你在一年中持续使用它们。

不要在短期内考虑; 您很可能会放弃使用这些产品而不会在一两年内遇到任何问题,但是您需要开始考虑长期可能发生的情况。

例如,许多人忽视了短期内造成的任何损害不仅仅是短期损害的事实; 它实际上可能会在后面产生不利影响。

如果你的小部分肝脏体质在年轻时就消失了,你就会有内在的活力来“携带”这种损伤,但随着年龄的增长,你的整体肝脏体质才会生效。

也就是说 - 当你处于一个可能最健康的肝脏的年龄时,你不会像你年轻时那样拥有相同水平的活力/内部恢复; 这可能会对健康产生负面影响。

这可以说是为什么我们看到许多“黄金时代”的健美运动员突然开始随着年龄的增长而发展。

当他们引起AAS使用时潜在的内部损害时,他们不一定会面临任何问题,但是当他们达到肝脏或心脏健康需要尽可能“完好”的年龄时,不幸的是,他们的身体由于多年前这些器官的总体“能力”已经下降,根本无法满足他们的必要的健康需求。

虽然我们不能直接证明在这些情况下造成的任何潜在损害是一些人在以后的生活中遇到的问题的决定性原因,但您至少应该考虑这个思考过程。 感知到的短期损害并不总是短期的。

从更基本的意义上来说,可能相当明显的是,全年持续的肝脏应变(无论您的周期结构有多好,或者您使用的AAS类型有多轻微)可能都不是最理想的。

为了您的短期和长期健康,您不应将自己的身体置于持续“开启”的状态。

口服类固醇延长循环如何损伤肝脏

即使有些人在几个月的过程中运行含有口服和注射型AAS品种的周期,如果可以将您的使用时间缩短到可能的最低水平,毫无疑问将证明对您的肝脏健康更好。

实际上,你应该只使用合成代谢类固醇达到所需的最短时间,以达到你想要的目标 - 口服和注射AAS品种都是如此。

你不仅在这里想到了你的肝脏活力,而且这些项目对你的健康的几个方面的整体影响,包括潜在的心脏和心血管系统。

通过延长你的周期,你在几个月的时间内施加压力 - 即使有相关的保护措施,从长远来看,其影响也可能是严重的。

可以肯定地说,如果口服品种长期使用,口服品种当然会呈现出整体风险最大的因素,但两种给药方法都会随着时间推移而导致过度的压力。

即使您是AAS类型的经验丰富的用户,您也应该尝试微调您的训练和营养,以便在使用类固醇作为“完成”工作之前尽可能获得最大的效果。

这比在较长时间内使用它们更安全。